Die meisten Tech-Unternehmen glauben, das Thema Identität sei erledigt, sobald Single Sign-on (SSO) und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) eingeführt sind.

Dann holt sie der Alltag ein:

  • Euer IT-Slack-Channel ist weiterhin voll mit "Kann ich Zugriff auf ... bekommen?"
  • Offboarding bedeutet, für jede ausscheidende Person 30+ Anwendungen hinterherzulaufen.
  • Zugriffsüberprüfungen enden im hektischen Zusammenklicken von Tabellen vor dem Audit.

Für schnell wachsende Software-Unternehmen in den USA, UK und der DACH-Region liegt die Lücke zwischen starker Benutzer-Authentifizierung und echter Identity Governance dort, wo Risiken, Reibung und manuelle Arbeit entstehen.

Aktuelle SaaS-Analysen sehen den Durchschnitt inzwischen bei über 100 SaaS-Anwendungen pro Unternehmen, im Midmarket-Bereich oft deutlich über 200. Für ein Tech-Unternehmen mit 200-1.500 Mitarbeitenden in London, Berlin oder Austin sind das 200+ Gelegenheiten, bei denen Zugriffe unbemerkt aus dem Ruder laufen können.

Gleichzeitig zeigt der Data Breach Investigations Report von Verizon, dass rund drei Viertel aller Sicherheitsvorfälle das "menschliche Element" betreffen - darunter gestohlene Zugangsdaten und Social Engineering. SSO und MFA schützen zwar vor Passwort-Risiken, lassen aber eine entscheidende Frage offen: Wer darf worauf zugreifen, wie lange - und wer weist das im Audit nach?

Genau hier setzen Identitätslösungen der nächsten Generation an. Im Folgenden stellen wir klassische Identitätsansätze (SSO, MFA, Legacy-IGA) dem vollständigen Identity-Governance-Ansatz von Iden gegenüber - speziell für schnell wachsende Tech- und Software-Unternehmen.

Kurzüberblick: Iden vs. traditionelle Identitätslösungen

Kriterium Traditionelle Identitätslösungen (SSO + MFA + Legacy-IGA) Iden (vollständige Identity Governance)
Hauptfokus Single Sign-on; schwergewichtige, projektbasierte IGA - gebaut für Großkonzerne Kontinuierliche Identity Governance über den gesamten Stack - entwickelt für SaaS-getriebene Unternehmen mit 50-2.000 Mitarbeitenden
Abdeckung über SCIM-Apps hinaus Gut für SCIM-fähige Anwendungen; Long-Tail-SaaS, On-Prem, OT/ICS bleiben oft manuell Universelle Abdeckung: SCIM-, API- und Nicht-API-Anwendungen mit Plug-and-Play-Konnektoren
Tiefe der Kontrolle Gruppen und Rollen; fein granulare Berechtigungen nur mit Sonderlösungen (falls überhaupt) Fein granular - vom Channel, Repository oder Projekt bis hinunter auf Modulebene
Implementierung & laufender Betrieb Mehrere Monate bis 18+ Monate; Beratende notwendig; dedizierte IAM-Admins erforderlich In Stunden oder Tagen live; kein eigener Admin nötig; ausgelegt für schlanke IT-Teams
Automatisierung SSO automatisiert Logins; Provisionierung, Reviews und Offboarding bleiben Ticket-getrieben Agentische Workflows (KI-gestützte, autonome Abläufe) automatisieren Provisionierung, Offboarding, Reviews und Nachweisführung
Nicht-menschliche Identitäten Oft nur Nebengedanke; pro System einzeln gelöst Menschen, Bots, KI-Agenten und Servicekonten in einer Plattform gesteuert
Eignung für 50-2.000 Mitarbeitende Entweder zu oberflächlich (nur SSO) oder zu schwergewichtig (Legacy-IGA für 10.000+ Nutzende) Optimiert für schnell wachsende, kostenbewusste, SaaS-lastige Unternehmen

Traditionelle Identitätslösungen: SSO, MFA und Legacy-IGA

Für die meisten Tech-Unternehmen bedeutet "Identität":

  • Ein Identity Provider (IdP) wie Okta oder Microsoft Entra für SSO und Benutzer-Authentifizierung
  • MFA-Richtlinien - in der Regel im IdP durchgesetzt
  • Flickwerk: Skripte, ITSM-Tickets, Tabellen, um Lücken des IdP notdürftig zu schließen
  • In größeren Umgebungen eventuell eine Legacy-IGA-Lösung wie SailPoint oder Saviynt

Abdeckung: Starke Logins, löchrige Backoffice-Prozesse

SSO und MFA erfüllen ihren Zweck: Sie sichern den Login.

Die Tech-Branche führt bei der MFA-Einführung (88 %), und aktuelle Zahlen von Okta zeigen rund 70 % MFA-Nutzung über alle Branchen hinweg, darunter 69 % in EMEA. Hervorragend für Authentifizierung - aber ohne Einfluss darauf, was nach dem Login geschieht.

Die Realität sieht so aus:

  • IdPs integrieren sich wirklich reibungslos nur mit SCIM-fähigen Anwendungen
  • Die meisten Long-Tail-SaaS-Tools und internen Anwendungen unterstützen weder SCIM noch brauchbare APIs
  • Zugriffsvergabe für diese Anwendungen? Weiterhin manuell. Tickets, E-Mails, Checklisten

Legacy-IGA versucht, diese Lücke zu schließen, ist aber für die Fortune 500 konzipiert - nicht für ein 400-Personen-SaaS-Unternehmen mit schlanken Strukturen.

Unsere Analysen und Kundengespräche zeigen: Legacy-IGA-Einführungen dauern 6+ Monate, benötigen Beratende und erfordern dedizierte Admin-Rollen - für die meisten Unternehmen mit 50-2.000 Mitarbeitenden schlicht außerhalb der Reichweite.

Kontrolle: Grobe Rollen, kaum fein granulare Berechtigungen

Traditionelle Stacks stützen sich auf:

  • Verzeichnisgruppen (zum Beispiel "Engineering-EU"), die auf Anwendungsrollen gemappt werden
  • Grob zugeschnittene Rollen in den Anwendungen (Zugriff nach dem Alles-oder-nichts-Prinzip)

Viel feiner wird es selten. Müssen Berechtigungen wie "GitHub: Zugriff auf genau diese drei Repositories für einen Monat" vergeben werden? Oder "Slack: nur diese privaten Channels"? Praktisch nicht machbar - oder nur mit viel Handarbeit. Mit 50 Mitarbeitenden ist das noch irgendwie handhabbar. Bei 500 ist es ein Paradies für schleichende Rechteausweitung.

Geschwindigkeit, Komplexität, Kosten

Für ein schnell wachsendes SaaS-Unternehmen ergibt sich ein Dilemma:

  • SSO, MFA, manuelle Prozesse: Der Einstieg ist einfach, aber die IT wird zur menschlichen API für alle nicht-SCIM-fähigen Anwendungen.
  • Legacy-IGA: Mächtig, aber überdimensioniert - wie mit dem Messer zur Schießerei.

Legacy-IGA-Plattformen wie SailPoint starten im sechsstelligen Bereich, brauchen Monate bis zum echten Mehrwert und binden interne Entwicklungsressourcen.

Unterm Strich liefern SSO und MFA starke Login-Kontrollen, aber ...

  • Offboarding dauert pro Person Stunden
  • Reviews werden im Akkord "durchgewunken"
  • Der "Identitätsblinds pot" wird mit jeder Schattenanwendung oder jedem ungesteuerten Servicekonto größer

Iden: Identity Governance für moderne Tech-Teams

Iden versucht nicht, Authentifizierungstools nachträglich in Governance zu pressen. Und es schleppt auch keine Legacy-IGA mit. Stattdessen bietet Iden vollständige, KI-gestützte Governance als leichtgewichtige Plattform für Wachstumsunternehmen.

Abdeckung: Universell - kein SCIM zwingend erforderlich

Die meisten Lösungen automatisieren Zugriffe für etwa 20 % eurer Anwendungen; die restlichen 80 % (Long-Tail-SaaS, interne Tools, OT/ICS) bleiben manuell. Iden dreht dieses Verhältnis um:

  • Plug-and-Play-Konnektoren für 175+ Anwendungen, Tendenz steigend - darunter Notion, Slack, Figma, Linear, GitHub, Jira und viele mehr
  • Universelle Konnektoren: funktionieren selbst für Anwendungen ohne SCIM oder öffentliche API
  • Keine erzwungenen Produkt-Upgrades, nur um SCIM "freizuschalten" (kein SCIM-Aufschlag)

Wenn ihr ein SaaS-Unternehmen mit 600 Mitarbeitenden seid, gibt es nicht mehr "governed" versus "alles andere" - ihr erhaltet echte, vollständige Abdeckung.

Kontrolle: Fein granular, richtlinienbasiert, in Echtzeit

Iden organisiert Zugriffe wie einen Graphen: Identitäten, Berechtigungen, Ressourcen.

  • Fein granulare Berechtigungen - konkrete Slack-Channels, GitHub-Repositories, Jira-Projekte, bis hinunter zu Modulen/Umgebungen
  • Richtliniengesteuerte Workflows entscheiden über Berechtigungen anhand von Rolle, Team oder Risiko
  • Just-in-time und zeitlich begrenzte Zugriffe auf kritische Systeme

Agentische Workflows (KI-gestützte, autonome Abläufe) treiben das an. Anstelle statischer Regeln und punktueller Reviews gilt:

  • Zugriffsentscheidungen fallen in Echtzeit
  • Entzug von Berechtigungen wird automatisch ausgelöst, sobald sich HR- oder IdP-Daten ändern
  • Zugriffe werden kontinuierlich zurechtgestutzt - ungenutzte Lizenzen werden zurückgeholt, Risiken hervorgehoben

Geschwindigkeit und Null Zusatzaufwand für schlanke IT

Iden ist bewusst für schnelle, reibungslose Einführungen in schlanken IT-Teams entwickelt.

Bestätigte Kundendaten zeigen: Teams sind in etwa 24 Stunden mit Iden live; erste Automatisierungen laufen in unter einer Stunde - ohne Professional Services oder dedizierte Admin-Rollen.

  • Anbindung von IdP, HRIS und wichtigen Anwendungen in wenigen Minuten
  • Einrichtung von Identity-Orchestrierung - Standardzugriffe, Joiner/Mover/Leaver-Prozesse, Genehmigungen - über die Oberfläche, nicht per Skript
  • Verschlüsselung auf Bankniveau und unveränderliche Audit-Logs sind von Anfang an integriert

Ergebnisse: Weniger Tickets, mehr Compliance, weniger SaaS-Verschwendung

Die Automatisierung durch Iden bringt Ordnung ins Chaos:

  • Bis zu 80 % weniger Routine-Tickets für Zugriffe in den ersten 60 Tagen, weil agentische Workflows Provisionierung und Entzug übernehmen
  • Automatisierte Zugriffsreviews und Nachweissammlung sparen IT- und Security-Teams rund 120 Stunden pro Quartal bei der Vorbereitung auf SOC-2- oder ISO-27001-Audits
  • Lizenzrückgewinnung und das Entfernen "toter" Konten können die SaaS-Ausgaben um 30 % oder mehr reduzieren

Für die IT-Leitung in einem Fintech-Unternehmen mit 500 Mitarbeitenden ist das der Unterschied zwischen hektischem Überleben in der Audit-Saison und echter Gestaltungsfreiheit.

Im Direktvergleich: Was für schnell wachsende Tech-Unternehmen zählt

Abdeckung über SaaS, On-Prem und OT/ICS hinweg

  • Traditionell: Hervorragend für SCIM-fähige Anwendungen; alles andere sind Tickets oder Blindflecken.
  • Iden: Universelle Konnektoren - SCIM-, API- und Nicht-API-Anwendungen inklusive Long Tail und OT/ICS - ohne Zwang zu Enterprise-Upgrades.

Für Tech-, Logistik- oder Fertigungsunternehmen in den USA, UK oder der DACH-Region bedeutet das: echte, praxisnahe Vollabdeckung.

SSO, MFA und Benutzer-Authentifizierung

  • Traditionell: Erstklassige Authentifizierung; zentraler IdP als führendes System.
  • Iden: Ersetzt den IdP nicht - dockt an Okta, Entra & Co. an und bringt kontinuierliche Provisionierung, Genehmigungen und Offboarding nach der Login-Seite.

Wenn eure Lösung am grünen Häkchen beim Login aufhört, kümmert sich Iden um alles, was danach folgt.

Time-to-Value und erforderlicher Aufwand

  • Traditionell: Legacy-IGA bedeutet große Teams, Monate bis zum Mehrwert, laufende Wartung.
  • Iden: Self-Service, in wenigen Tagen live, minimaler Betriebsaufwand - die IT bleibt schlank, auch während ihr wachst.

Kontinuierliche Governance und Compliance

  • Traditionell: Periodische, tabellenbasierte Zugriffsreviews; statische Regeln erodieren zwischen den Audits.
  • Iden: Kontinuierliche Governance - Echtzeit-Zugriffsentscheidungen, permanente Prüfungen, unveränderliche Audit-Logs; Compliance bleibt nur einen Klick entfernt.

Total Cost of Ownership (TCO)

  • Traditionell: SCIM-Aufschläge auf mehreren Anwendungen + Beratungskosten + Bremsklotz für die interne Entwicklung durch Legacy-IGA.
  • Iden: Geringerer TCO - kein SCIM-Aufschlag, drastisch weniger Tickets, weniger SaaS-Verschwendung, kein zusätzliches IAM-Headcount nötig.

Für ein SaaS-Unternehmen mit 1.000 Mitarbeitenden und 100+ Anwendungen geht es dabei nicht nur um Lizenzkosten - es geht um Monate zurückgewonnener IT-Zeit.

Was passt zu euch?

Wann ihr bei traditionellen Identitätslösungen bleiben solltet ...

Bleibt bei eurem aktuellen Stack (IdP + manuelle Prozesse oder Legacy-IGA), wenn:

  • Ihr ein Konzern mit 20.000 Mitarbeitenden, einer etablierten IAM-Funktion und bereits getätigten Legacy-IGA-Investitionen seid
  • Ihr nur wenige Anwendungen nutzt, die größtenteils SCIM-fähige SaaS-Lösungen sind
  • Ihr Budget und Zeit für mehrmonatige Beratungsprojekte habt

Wann ihr euch für Iden entscheiden solltet ...

Iden ist sinnvoll, wenn ihr:

  • 50-2.000 Mitarbeitende habt und in den USA, UK oder der DACH-Region schnell wachst
  • Bereits SSO/MFA einsetzt, aber von Zugriffstickets und Offboarding-Problemen überrollt werdet
  • Stark SaaS-getrieben seid, viele nicht-SCIM-fähige, Long-Tail-Tools und Schatten-IT nutzt
  • Audit-fähige Governance für SOC 2, ISO 27001, HIPAA oder DORA benötigt - ohne ein dediziertes IAM-Team aufzubauen

Kurz gesagt: Behaltet euren IdP für die Authentifizierung. Nutzt Iden, um vollständige Governance zu erreichen - schneller, einfacher und ohne Abstriche.

FAQ

Ersetzt Iden meinen Identity Provider (IdP)?

Nein. Euer IdP (Okta, Microsoft Entra) bleibt das führende System für SSO und Authentifizierung. Iden dockt daran an und liefert vollständige Governance: fein granulare Provisionierung, Lifecycle-Automatisierung, kontinuierliche Reviews sowie sauberes, sicheres Offboarding über alle Anwendungen hinweg.

Wie arbeitet Iden mit MFA zusammen?

MFA bleibt in eurem IdP oder eurem VPN-Anbieter verankert. Iden setzt starke Authentifizierung voraus und steuert alles, was danach passiert: Berechtigungen für Nutzende und Bots, deren Gültigkeitsdauer und die revisionssichere Dokumentation.

Was ist mit nicht-menschlichen Identitäten wie Bots oder KI-Agenten?

Iden behandelt menschliche und nicht-menschliche Identitäten gleichberechtigt - Servicekonten, Bots, KI-Agenten - alle werden auf einer Plattform gesteuert. Identitätsblinds pots in eurer digitalen Landschaft gehören damit der Vergangenheit an.

Ist Iden nur für Tech-Unternehmen gedacht?

Nein, aber Iden ist optimiert für SaaS-lastige, schnell agierende Unternehmen mit schlanker IT - typischerweise Tech- und Software-Unternehmen. Sobald Logistik, Fertigung, Gesundheitswesen oder Finanzdienstleistungen unter Tool-Wildwuchs leiden und Automatisierung brauchen, treten dieselben Probleme - und dieselben Lösungen - auf.

Wie schnell sehen wir einen Mehrwert?

Die meisten Teams binden ihre Kernsysteme an und starten ihren ersten agentischen Workflow innerhalb von Stunden - nicht Monaten - mit umfassender Automatisierung, die sich über wenige Tage ausrollt. Frühe Anwender berichten von deutlich weniger Tickets und sauberen, prüffähigen Zugriffsdaten innerhalb von 30-60 Tagen.